Prof. J. Walter - Informationstechnik, Mikrocomputertechnik, Digitale Medien Verfahrensmatrix Nutzwertanalyse
Hochschule Karlsruhe Logo Informationstechnik
E-Draisine
Wintersemester 2017/18
Aashish Basnet/Abderrahmane Boutachmah
Alexander Haaf/Mohamed Saad/Thito Nono

vorherige Seite

Verfahrensmatrix Nutzwertanalyse

Nächste Seite

          LK 1 LK 2 LK 3 Ideale Lösung
Nr. Bewertungskriterien Gewichtung (G) P W P W P W P W
1 Geringe baugröße 0,07 8 0,56 6 0,42 6 0,42 10 0,70
2 Geringe Materialeinzelkosten 0,07 7 0,49 7 0,49 6 0,42 10 0,70
3 Bauteilekompatibilität 0,27 7 1,89 7 1,89 6 1,62 10 2,70
4 Geringer Wartungsaufwand 0,07 7 0,49 7 0,49 6 0,42 10 0,70
5 Hohe Zuverlässigkeit 0,27 7 1,89 6 1,62 6 1,62 10 2,70
6 Geringer Energieverbrauch 0,20 8 1,60 8 1,60 7 1,40 10 2,00
7 Installationsaufwand 0,07 7 0,49 6 0,42 6 0,42 10 0,70
Summe 1 51 7,41 47 6,93 43 6,32 70 10,20
Wertigkeit - 0,73 0,73 0,67 0,68 0,61 0,62 1,00 1,00
Legende
P Punkte von 0 bis 10
  0 bedeutet, ein Kriterium ist nicht erfüllt
  10 bedeutet, ein Kriterium ist bestmöglich erfüllt
W Wert (P x G)
Das Verfahren mit dem höchsten Summenwert entspricht den Anforderungen am besten.

  Mit Unterstützung von Prof. J. Walter Wintersemester 2017/18